Общие принципы публикационной этики

Редакция журнала исходит из принципов добросовестности, прозрачности и ответственности на всех этапах подготовки и публикации научных материалов. Мы стремимся обеспечить высокое качество публикуемых исследований, защиту прав авторов и читателей, а также доверие научного сообщества к результатам, опубликованным в журнале.

Политика этики распространяется на всех участников процесса публикации: авторов, рецензентов, членов редакционной коллегии и редакции. Подробные рекомендации COPE доступны на сайте publicationethics.org.

Обязанности редакции

Редакция несёт ответственность за принятие решений о публикации рукописей исключительно на основании их научной значимости, оригинальности, достоверности изложения и соответствия тематике журнала. Решение о публикации не может быть обусловлено полом, расовой или этнической принадлежностью, религиозными или политическими взглядами авторов, а также коммерческими соображениями.

Редакция обеспечивает конфиденциальность материалов на всех этапах рассмотрения. Информация о рукописи не разглашается третьим лицам, за исключением авторов, назначенных рецензентов и уполномоченных сотрудников редакции. Редакция не использует неопубликованные материалы без письменного согласия авторов.

Члены редакционной коллегии и сотрудники редакции обязаны раскрывать потенциальные конфликты интересов и отводиться от рассмотрения рукописей, в отношении которых такой конфликт имеется. Редакция принимает меры по предотвращению влияния конфликта интересов на объективность рецензирования и принятие решений.

Обязанности рецензентов

Рецензирование проводится по модели двойного слепого рецензирования. Рецензенты оценивают рукопись объективно, аргументированно и в установленные сроки. Рецензия должна содержать конструктивные замечания, направленные на повышение качества работы.

Рецензент обязан сохранять конфиденциальность материала до момента его официальной публикации. Рукопись не может быть передана для ознакомления третьим лицам без согласия редакции. Если рецензент считает, что не обладает достаточной компетенцией для оценки работы или не может выполнить рецензирование в срок, он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию.

Рецензент не вправе использовать идеи, данные или выводы из рассматриваемой рукописи в собственных исследованиях до её публикации. При наличии конфликта интересов рецензент обязан отказаться от рецензирования и сообщить об этом редакции.

Обязанности авторов

Авторы представляют в редакцию только оригинальные работы. Рукопись не должна одновременно находиться на рассмотрении в другом издании и не должна быть ранее опубликована, за исключением случаев, прямо согласованных с редакцией (например, публикация препринта с последующим раскрытием информации).

Авторы несут ответственность за достоверность представленных данных, корректность расчётов и интерпретацию результатов. Заимствования из других источников должны быть оформлены надлежащим образом со ссылками на первоисточник. Авторство должно отражать реальный вклад каждого соавтора; включение лиц, не участвовавших в работе, недопустимо.

Авторы обязаны раскрыть информацию о финансировании исследования, а также о любых потенциальных конфликтах интересов, способных повлиять на результаты или их интерпретацию. При обнаружении существенных ошибок в опубликованной статье автор обязан незамедлительно уведомить редакцию.

Политика в отношении плагиата и недобросовестных практик

Редакция не допускает плагиат, самоплагиат, фальсификацию и фабрикацию данных, а также множественную подачу одной и той же работы в разные издания. Недопустимы также «подарочное» и «призрачное» авторство.

Все рукописи проверяются системой «Антиплагиат». Минимальный уровень оригинальности текста — 75%. При выявлении нарушений редакция вправе отклонить рукопись, отозвать опубликованную статью или инициировать расследование в соответствии с рекомендациями COPE.

Порядок рассмотрения жалоб и апелляций

Жалобы на опубликованные материалы, а также на действия авторов, рецензентов или членов редакции рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке. Редакция запрашивает необходимые разъяснения у заинтересованных сторон и принимает решение на основании имеющихся доказательств.

В случае подтверждения серьёзных нарушений редакция может опубликовать исправление (correction), выражение обеспокоенности (expression of concern) или отозвать статью (retraction). Уведомление об отзыве размещается на странице статьи с указанием причин и сохранением записи о первоначальной публикации, в соответствии с рекомендациями COPE.

Для направления жалобы или апелляции обращайтесь в редакцию по адресу econ@mnauk.ru. См. также политику открытого доступа и политику самоархивирования.